La création d’un réseau électrique national pour « suivre le soleil » est considérée comme « impossible »

Les États de l’Est ont été aux prises avec des problèmes de fiabilité énergétique, plus récemment avec des pannes d’électricité dans le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud cette année, et les experts recherchent des solutions à plus long terme alors que le système passe aux énergies renouvelables.

En particulier, un stockage acheminable et de plus longue durée, qui peut durer au moins 10 à 12 heures et jusqu’à plusieurs jours, voire plusieurs semaines, peut être nécessaire pour stabiliser le système.

Cependant, le PDG d’Hitachi Energy, Claudio Facchin, a noté que fournir un stockage tel que des batteries n’était pas la seule solution, et l’Australie pourrait également envisager différentes façons de gérer son système énergétique.

« En Australie, nous avons quatre fuseaux horaires, alors suivez le soleil, cela vous donnera beaucoup de stockage intégré dans l’ensemble du système », a déclaré mardi M. Facchin au Sydney Energy Forum.

En créant un réseau national unique, cela permettrait aux États de l’Est de tirer de l’énergie solaire de l’Australie-Occidentale – qui a deux heures de retard sur NSW – pendant la «rampe du soir» lorsque la consommation d’énergie est généralement à son maximum lorsque les gens rentrent du travail, sont préparer le dîner et regarder la télévision ou faire d’autres activités.

« Si vous aviez une connexion à l’ouest, le soleil serait encore relativement haut dans le ciel, vous pourriez donc utiliser l’énergie solaire de l’ouest pour alimenter les maisons et l’industrie des habitants de l’est. Cela vous aiderait vraiment à gérer cette rampe du soir », a déclaré Alex Wonhas, ancien directeur général exécutif du système chez AEMO, à news.com.au.

Cependant, M. Wonhas a reconnu que l’arrangement profiterait probablement davantage aux États de l’Est qu’à l’Australie-Occidentale, bien que WA en bénéficierait dans une moindre mesure pendant sa rampe du matin, qui est généralement une période moins énergivore.

Diffusez plus d’informations commerciales en direct et à la demande avec Flash. Plus de 25 chaînes d’information en un seul endroit. Nouveau sur Flash ? Essayez 1 mois gratuit. L’offre se termine le 31 octobre 2022 >

WA, qui n’a pas connu les mêmes problèmes de fiabilité énergétique ou de prix que les États de l’Est, ne semble pas non plus désireux de faire partie d’un réseau national.

« Il serait pratiquement impossible, et exceptionnellement coûteux, pour l’Australie-Occidentale de rejoindre un réseau national », a déclaré un porte-parole du ministre de l’Énergie de l’Australie-Occidentale, Bill Johnston, à news.com.au.

« Cela créerait encore plus de problèmes de fiabilité de l’alimentation pour notre État. »

Le porte-parole a déclaré que le principal réseau électrique de WA était supérieur à la taille du Royaume-Uni et avait une fiabilité du réseau de 99,91%, ajoutant qu ‘«aucun service public d’énergie au monde n’a une fiabilité à 100%».

Il a déclaré que Western Power et Horizon Power avaient déployé des micro-réseaux pour améliorer la fiabilité de l’alimentation, et que 1 000 systèmes électriques autonomes étaient actuellement déployés dans toute la région de WA.

Un porte-parole du ministre fédéral du changement climatique et de l’énergie, Chris Bowen, a déclaré qu’un réseau national n’avait pas été identifié comme « optimal ».

« L’Australie a une voie de développement optimale tracée pour améliorer la transmission afin d’assurer les meilleurs avantages à la communauté – c’est le plan de système intégré (ISP), dont une proposition comme celle-ci n’est pas incluse comme optimale », a déclaré le porte-parole.

Le porte-parole a déclaré que l’investissement de 20 milliards de dollars du gouvernement albanais dans Rewiring the Nation a été conçu de toute urgence pour mettre à niveau et construire hors du réseau.

« Le marché national de l’énergie subit des changements sans précédent et a besoin d’investissements dans la transmission et la planification pour assurer la fiabilité et l’abordabilité grâce à ce changement. »

M. Wonhas a déclaré que la création d’un réseau national était faisable, mais que ce n’était peut-être pas le moyen le plus abordable d’obtenir une énergie fiable.

Il a déclaré que la construction d’une longue ligne de transmission entre WA et les États de l’Est pourrait coûter des milliards et serait probablement plus coûteuse que la construction de plus de stockage de batteries à l’Est.

« Au fil des ans, cette question a été examinée, mais les avantages en termes de coûts dans le passé ne se sont pas cumulés – cela ne signifie pas qu’ils ne se cumuleront pas à l’avenir », a déclaré M. Wonhas.

« Ce dont nous avons besoin, c’est que l’AEMO fasse une évaluation coûts-avantages afin d’avoir une meilleure idée de savoir si cela a du sens ou non. »

Cependant, M. Wonhas a déclaré que WA pourrait bénéficier du projet car cela signifierait plus d’investissements dans l’énergie solaire dans l’ouest, et cela signifierait également plus d’emplois.

Le défi serait de parvenir à un accord entre les États sur le montant du financement que chacun contribuerait au projet, ainsi que de trouver un moyen d’harmoniser les différents mécanismes de réglementation et de marché.

« Outre le coût en capital, je pense que cela réduirait le besoin de stockage et, en fin de compte, le coût des factures d’électricité pour les consommateurs, et créerait des emplois dans la phase de construction et également dans la phase d’exploitation », a déclaré M. Wonhas.

Cependant, M. Wonhas a déclaré qu’une ligne de transmission est-ouest pourrait prendre au moins 10 ans, en fonction de la durée des projets de transmission plus courts.

En comparaison, il a déclaré qu’un projet de batterie pourrait être livré relativement confortablement en un an et demi à deux ans.

« Nous avons besoin d’un stockage dispatchable maintenant – comme nous l’avons vu ces dernières semaines », a-t-il déclaré.